ביטול גז"ד בימ"ש שלום לתוקף שוטרים ומכשילם בתפקידם בגין קלות העונש והחמרה בענישתו

1.         המשיב הועמד לדין בפני בית משפט השלום בקריות ועניינו נדון בפני כבוד השופטת טל תדמור-זמיר. 

בכתב האישום המתוקן בעניינו של המשיב הואשם המשיב בעבירה של תקיפת שוטר, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ובהפרעת שוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק האמור.

בכתב האישום המתוקן נטען כי ביום 5.4.06 מילאו השוטרים רמי מזרחי ומורן מויאל את תפקידם כשוטרים כחוק, והגיעו לצומת קריית אתא כדי לבדוק דווח שהגיע למוקד הטלפוני של המשטרה בדבר התנהלות מחשידה של שלושה בחורים.

באותה עת שהה המשיב במקום יחד עם פאדי דאו ואדם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה.

בהמשך לאותו מעמד ניגש השוט ר מזרחי אל האדם האחר הנ"ל והחל לבצע חיפוש בכליו והוציא מתוך הכיס הימני של מעיל שלבד האחר שקית ניילון לבנה שהכילה קופסת סיגריות ובתוכה היה חומר שנחשד על ידי השוטר כסם מסוכן מסוג מריחואנה.

בהמשך לאמור לעיל משך האדם האחר בחוזקה את השקית הנדונה מידיו של השוטר, והאחר והמשיב תקפו את השוטר שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחפו את השוטר בידיהם אל חזהו וזה נפל ארצה והכל בכוונה להכשילו בתפקידו. בהמשך הדברים פתח האדם האחר בריצה וברח מהמקום בעוד שהמשיב מכשיל את השוטר בתפקידו ומונע ממנו לבצע מרדף רגלי אחריו בכך שעמד בדרכו, מולו, חסם את השוטר בדרכו, ופתח ידיו לצדדים.

המשיב הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו ובית המשפט קמא גזר עליו את העונשין שלהלן:

א.         מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים.

ב.         הפעלה של מאסר מותנה בן ארבעה חודשים שהוטל על המשיב בתיק פלילי 1509/03 של בית משפט השלום בעכו.  בית המשפט הורה כי עונש זה ירוצה בחופף לעונש המאסר הנ"ל.

סה"כ שישה חודשי מאסר שבית המשפט הורה כי המשיב ירצה בעבודות שירות "במקום בו ימצא הממונה על עבודות שירות לשבץ הנאשם".

ג.          כמו כן דן בית המשפט קמא את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.

המדינה ממאנת לקבל את העונש הנ"ל ומבקשת מבית משפט זה לקבל את הערעור, להשית על המשיב מאסר בפועל משמעותי וכן להפעיל את המאסר המותנה בן 4 חודשים במצטבר.

2.         הסניגור מבקש לדחות את הערעור. הסניגור טען כי בית המשפט קמא נימק את גזר דינו  וכי הגם שהוא אינו חולק על סמכותו של הממונה על עבודות שירות לקבוע שפלוני אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, הרי שבנסיבות העניין בית המשפט היה מוסמך להורות כפי שהורה והעונש שהוטל הוא עונש הולם וראוי.

            ב"כ המשיב ציין את העובדה שחלפו כבר ארבע וחצי שנים למן ביצוע העבירה ועד היום. הסניגור הדגיש כי הוא אינו טוען לעינוי הדין אלא רק מציין את העובדה שזהו הזמן שחלף.

            הסניגור הוסיף כי הוא מניח שהנימוק שבגללו הודיעו גורמי המשטרה לממונה על עבודות שירות כי המשיב אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, נעוץ בכך שאחיו של המשיב נרצח לפני כשלוש שנים, ויתכן שהיה חשש לחיי המשיב עצמו ועל כן ניתנה חוות הדעת כאמור.

3.         אנו סבורים כי פסק דינו של בית משפט קמא שגוי וכי מן הדין לקבל את הערעור ולבטלו.

            כאן המקום לפרט מעט את ההליך שהתנהל בפני בית המשפט קמא.

            בית המשפט קמא הזמין חוות דעת של הממונה על עבודות שירות. הממונה על עבודות שירות קבע כי המשיב אינו מתאים לביצוע עבודות שירות "מדובר במועמד שריצה מאסרים. על פי מערכת שב"ס משויך למשפחת פשע. לנוכח זאת פנינו למשטרה לבדיקת התאמתו לעבודות שירות מבחינת קיום חשש לחייו או, ממילא, לפגיעה בסביבתו, באם יירצה מאסר בעבודות שירות. תשובת המשטרה התקבלה היום ולפיה לא מומלץ להעסיקו בעבודות שירות".

            הממונה על עבודות שירות הוסיף וציין כי נערכה למשיב בדיקה רפואית ולאור תוצאותיה המשיב יכול לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה.